灾难的秘诀:在你的写作中要避免的4个研究来源

灾难的秘诀:在你的写作中要避免的4个研究来源

发布的 汤姆墙汤姆·沃尔的照片2017年2月27日

强大的研究是强大复制的支柱。没有它,就没有任何东西能让你的话语符合事实。这是你必须注意的事情开始一个博客.并非所有的资源都是平等的。最好的情况是,声名狼藉的消息来源表明了新闻工作的懒惰;在最坏的情况下,它们完全破坏了你写作的正确性。

在一个“另类事实”的时代,依靠研究来源是很重要的其信誉问题

  • 作者是谁?
  • 来源是最近产生的?
  • 它的目的或意图是什么?
  • 这是我的观众会重视的东西吗?

信息来源必须是可证明的和相关的.不可信的消息太多,坏了好事。如果它们是基于毫无根据的研究或者猜测,重新考虑它们的使用,至少99%的情况下避免使用以下四种来源。

坏鸡蛋做不出好煎蛋

乐高蛋

找到一个简洁的引用或统计数据来证实你的说法?小心:

个人博客和账户

规则:在互联网上,每个人都是作家。但这并不意味着每一个观点都是有效的,无论论点多么有说服力。除非作者引用了他们自己的研究,否则无法将他们的研究与臭名昭著的“拿着打字机的猴子”区分开来。

小心社交媒体上的帖子了。它们很难验证。假新闻继续在网络上传播,它往往与真实的东西难以区分。

例外:作者是埃隆·马斯克(Elon Musk)或另一位可信的权威。信誉是你的头号盟友。如果这句话来自他们的个人网站或经过认证的社交媒体账户,那很可能是经过深思熟虑的意见——只要你清楚地表达出来,这是可以接受的区分事实和的意见不要模糊真实和虚构之间的界限

如果有疑问,问问你自己:一个虚伪的说法会对作者的声誉造成什么影响?唐纳德·特朗普(Donald Trump)继续作为一个丧失诚信的巨大、闪亮的例子。寻找已经经过纠正过程的文章或论文同行评审,并考虑有问题的引用将如何影响作者的职业地位。

贡献者的网站

规则:谨慎对待接受赞助或未经验证内容的网站。甚至像《福布斯》和《企业家》这样的知名杂志也会发表文章不受监管的贡献者.如果一个作者做了一个没有参考的评论,自己跑腿吗并确认其有效性。那些还记得Stephen玻璃会明白的重要性吗漏洞百出每一篇文章。

例外:任何你自己核实过的网站或文章。《福布斯》(Forbes)和《企业家》(Entrepreneur)仍有大量可信的作者发表文章。只要你花点时间来验证这些声明在投稿网站上发表,你会提高自己写作的价值。

维基百科

规则:Stephen Colbert说:“当我寻找知识或者想创造一些知识时,维基百科是我第一个去的地方。”

在一个几乎任何人都可以编辑的网站上进行研究,就像让一个五岁的孩子开车送你去商店一样。这是一场即将发生的车祸。使用维基百科作为你研究的起点或补充,而不是一个基金会。

例外:正确引用的维基百科文章是一个主要和次要研究资源的金矿。浏览网页底部的参考文献,获得真正的行业见解。

未经授权的传记

规则:线索就在名字里。如果主体不认同作者的故事,你就无法鉴定文本的真实性。即使书中有参考书目,受访者的回忆也可能不可靠。

基蒂凯利因她的名气而臭名昭著exposés。但谁又能说它们不是纯粹的猜想呢?如果你打算使用未经授权的引用,请确保可信的作者将其归功于可信的来源。

例外:某些未经授权的传记可能代表了未经删节的事实。华盛顿邮报的工作鲍勃·伍德沃德这显然是一个有力的论据。他的书和文章基于深厚的背景资料,是可靠但不可归因的资料来源的一个例子。作为一名声誉卓著的记者,伍德沃德曾与政府官员有过亲密接触,他的传记绝非诽谤。

在这种情况下,相关性总是关键.问问你自己:作者可信吗?我能相信他们书中的研究资料吗?

使用新鲜的食材

选择研究资源就像选择正确的鸡蛋

第一手资料往往比报道的要好。它们有多种形式,包括:

  • 现场专家访谈
  • 公司的宣传资料
  • 数据和分析报告
  • 信誉良好的公司的调查
  • 参考书
  • 政府机构和官方组织
  • 原作者的信件和日记
  • 公共演讲

使用你的主题自己的话以消除潜在的误解。你不应该害怕引用有争议的言论,只要确保你所报道的是真实的。仔细的研究可以让你写出有说服力的文章.只要您验证声明并将其归于正确的来源,您的其余工作就会井然有序地就位。

这里捏一下,那里捏一下

严肃记者的目标是准确、及时、客观.有信誉的杂志和报纸会坚持一篇文章中的每一个事实或断言至少有一个,在许多情况下,有两个主要来源。

市场营销同样,真实性和可信度也很重要。毕竟,如果你想让别人相信你,你就得让别人相信你。因此,好的研究和好的来源是好的内容写作的基础。

新的文字-动作